3 قواعد ذهبية لمراجعة أي شيء

3 قواعد ذهبية لمراجعة أي شيء

احصل على دورات عبر الإنترنت في صحافة السفر وانضم إلى مجتمع متنامٍ يضم الآلاف من كتاب السفر والمصورين وصانعي الأفلام في MatadorU.

أكثر من AT Slate ، يقدم روبرت بينسكي عرضًا تفصيليًا لكيفية عدم كتابة مراجعة كتاب ، ويلفت الانتباه إلى حوالي 200 عام من النقاد لجون كيتس الذي ينطلق نخره بقوة كما كان دائمًا ، حتى اليوم:

يُتهم المراجعون أحيانًا بعدم قراءة الأعمال التي أثروا في انتقادها. في هذه المناسبة ، نتوقع شكوى المؤلف ونعترف بصدق بأننا لم نقرأ عمله. لا يعني ذلك أننا كنا نرغب في واجبنا - بعيدًا عن ذلك - في الواقع ، لقد بذلنا جهودًا تكاد تكون خارقة كما تبدو القصة نفسها ، من أجل تجاوزها ؛ ولكن بأقصى قدر من مثابرتنا ، نحن مجبرون على الاعتراف بأننا لم نتمكن من النضال بعد أول الكتب الأربعة التي تتكون منها هذه الرومانسية الشعرية. يجب أن نأسف بشدة على هذا النقص في الطاقة ... لولا عزاء واحد - أي أننا لسنا على دراية أفضل بمعنى الكتاب الذي تعبنا من خلاله بشكل مؤلم ، أكثر مما نعرفه مع الثلاثة التي لم نكن نملكها بحثت في.

كل هذا مدبب بشكل حاد ومغمور في تلك الصيغة الجادة المحترمة لـ "النقد الصادق" ، لكن ما يفشل تمامًا في فعله ، كما يقول Pinsky ، هو اتباع القواعد الذهبية الثلاثة لمراجعة الكتاب:

1. يجب أن تخبر المراجعة عن موضوع الكتاب.
2. يجب أن تخبر المراجعة ما يقوله مؤلف الكتاب عن الشيء الذي يدور حوله الكتاب.
3. يجب أن تخبر المراجعة رأي المراجع حول ما يقوله مؤلف الكتاب عن هذا الشيء الذي يدور حوله الكتاب.

كتب بينسكي: "إن الاستهزاء بالأمر كما هو واضح سيكون خطأً" ، حيث "يعمل التعبير المتلعثم للقواعد الثلاثة كمطرقة ، ويعيد المبادئ الأساسية وطبيعتها المنفصلة بوضوح ، ولكنها مترابطة بشكل عميق".

أعتقد أن الترابط بين كل شيء هو الأكثر أهمية عند مراجعة أي شيء ، وليس مجرد كتاب أو قطعة من الكتابة. هناك هدف (ما يدور حوله شيء ما أو بعده) لكل شيء ، ولكن هناك أيضًا شخص أو فريق وراء ذلك - وكمراجعين ، من السهل جدًا أن تقول ببساطة كيف "يجعلك شيء ما تشعر". لكن الأمر لا يتعلق بك أو بالمبدع أو حتى عن الشيء نفسه. الهدف من المراجعة هو رسم الروابط بينها كلها.

هذا هو النقد الذي يوجهه الطالب الملل منذ فترة طويلة لنقاد الفن ، أنهم فقط يثرثرون حول كيف أن قطعة معدنية ملتوية وشعر "تجعلهم يشعرون" ، بينما سيخبرك أي محترف أن مشاعرهم نادرًا ما تكون جزءًا من العمل. لا يتعلق الأمر بمنشئ المحتوى ، ولا يتعلق بالمنتج ، بل يتعلق بما يدور حوله المنتج والارتباطات التي تم إجراؤها فيه.

مثال: مفصل شواء الأم والبوب ​​المفضل لديك. إنها قذرة ، الخدمة سيئة ، وبغض النظر عن شيء أو شيئين في القائمة ، تفتقر إلى الذوق الرائع أو اللذيذة. لكنك تحبه لنفس السبب الذي أثنت عليه المراجعات التي جلبت لك الثناء: إنها تتعلق بالجو والهدف النهائي للمطعم وكيف يرتبط كل من يدخل ويغادر به. ليس الطعام ، ولكن ما هو الطعام والمكان حول.

لاحظ أن القواعد لا تتطلب حتى خبرة مباشرة مع الشيء. كل ما يهم هو بعض التفكير المراعي. يبدو الأمر سهلا ، لكنه ليس كذلك.

* احصل على إمكانية الوصول إلى فرص الكتابة للسفر المستقل المدفوع ومجتمع نشط من صحفيي السفر من خلال التسجيل في برنامج MatadorU Travel Writing.


شاهد الفيديو: الاقناع والتأثير. فن الاقناع. القواعد الذهبية لقوة الاقناع. سلسلة بناء الثقة بالنفس وقوة الشخصية