سؤال وجواب مع مبرمج ويكيبيديا براندون هاريس

سؤال وجواب مع مبرمج ويكيبيديا براندون هاريس

تحدث جيسون واير إلى براندون هاريس ، أحد أكثر الشخصيات شهرة في ويكيبيديا ، حول مهمة الشركة وفلسفتها والطريق إلى الأمام.

لم أفهم ويكيبيديا حقًا إلا بعد أن قابلت براندون هاريس.

قد تعتقد أنه كتالوج الحقائق. أو أنها نتيجة ثانوية مفيدة لمجموعة من الرجال في الطابق السفلي لكتابة مقالاتهم كآلية للتعامل مع الشعور بالوحدة. أو ربما تعتقد أنه مجرد مخطط هرمي تآمري كبير. انها ليست واحدة من هؤلاء.

ويكيبيديا تدور حول التعاطف مع بقية الكون. يتعلق الأمر بأخذ مجموع المعرفة البشرية - كل ما هو مرئي وملموس ، وكل ما هو غير مرئي - ووضعه هناك كما لو كان لدينا خريطة فائقة البحث لكل شيء يعرفه الجميع. كما كتب براندون في مناشدته ، "عندما نتمكن من الوصول إلى المعرفة المجانية ، نكون أشخاصًا أفضل. نحن نتفهم أن العالم أكبر منا ، ونصاب بالتسامح والتفاهم ".

من المثير للإعجاب أيضًا أن ويكيبيديا هي خامس أكبر موقع ويب في العالم ، وتتعامل مع كمية مذهلة من البيانات ، ومع ذلك فهي تعمل على أقل من 100 موظف مدفوع الأجر - كل ذلك بدون مساعدة دولار واحد للإعلان.

أتمنى أن تقرأ هذه الأسئلة والأجوبة - فهي تسلط الضوء على الكثير مما يجعل ويكيبيديا شيئًا مميزًا نتشاركه جميعًا. ولكن إذا اضطررت للاختيار بين قراءة هذا والتبرع حتى بـ 5 دولارات لما يفعلونه ، فاختر الأخير. بالتأكيد ، هم بحاجة إلى الدعم. ولكن الأهم من ذلك ، أنه سيؤكد شهادتك الخاصة لمبادئ التعاطف السلمي بين جميع الكائنات الحية.

إذن ، ما هو دورك "الرسمي" داخل ويكيبيديا ، خارج إجبار الناس على التبرع؟

لقد عملت في مؤسسة ويكيميديا ​​لمدة 18 شهرًا ، وربما 20 شهرًا ، ولقب "رسميًا" هنا هو مصمم أول. في الأساس ، لا نميز حقًا في وظائف معينة ، لذا فإن أفضل طريقة لوصفها هي "مصمم البرامج" ولكنها تشبه إلى حد كبير مصمم المنتج. أنا نوع من حل المشاكل.

منطقي. على سبيل المثال ، كنت تعمل على تصميم شيء يسمى مشروع أثينا - وهذا يشبه "مظهر الجوال" لـ Wikipedia ، أليس كذلك؟

هذا ما سأسميه الجلد العالمي. يبدأ بفكرة "الجوال أولاً" والمبدأ الذي ستصممه لمتصفح الجوال في البداية ، لأنه من الأسهل توسيع نطاقه من متصفح الجوال بدلاً من التدرج من سطح المكتب. ونظرًا أيضًا إلى أنه من المحتمل جدًا أن 90٪ من جميع زيارات الإنترنت ستكون على النظام الأساسي للجوّال في غضون 5-10 سنوات مقبلة ، فمن المهم أن تبدأ في النظر إلى ذلك الآن وتخطط لإستراتيجياتك أو فلسفاتك في هذا الاتجاه.

نظرًا لتأثير وشعبية ويكيبيديا البعيدة المدى ، هل يمكنك السفر كثيرًا في موقعك؟

نعم و لا. لقد قمت بالكثير من السفر في العام الماضي ، ولكن ليس بالضرورة من خلال المؤسسة. لقد قمت بالكثير من الرحلات الشخصية أيضًا. تعقد المؤسسة مؤتمرات ، وبرامج توعية ، وتلك الأنواع من الأشياء ، لذلك منذ وجودي هنا زرت بولندا وبرلين وواشنطن العاصمة وإسرائيل ومومباي.

كانت معظم رحلاتي الشخصية الأخيرة داخل الولايات المتحدة. احب ان اتجول واحج؛ مثلما كنت أصغر سنًا ، قررت الذهاب إلى برج الشيطان لمجرد نزوة. فقط لرؤيته. ذهبت إلى نيبال منذ حوالي عقد من الزمن عندما كنت محترقًا ومرهقًا حقًا. كان لدي بعض المال وبعض الوقت وذهبت للتو وتسكعت مع السكان المحليين لفترة من الوقت. لقد كانت ملحمة جدا.

كيف أثر السفر على رؤيتك لمهمة ويكيميديا؟

لقد بلورت أهمية أن تكون متعدد اللغات ومتعدد الثقافات بالنسبة لي. عندما تصمم للجمهور الأمريكي وفقط للجمهور الأمريكي ، أو تفكر فقط في ذلك ، فهناك الكثير من القرارات السيئة التي تتخذها - قرارات قصيرة النظر.

غالبًا ما يسأل الأشخاص عن سبب احتفاظ زر اللغة بالموقع بهذه الأهمية. يرجع ذلك إلى أن أكثر من 70٪ من مستخدمينا يتحدثون لغتين ، ومن بين ذلك ، 30٪ من مستخدمينا يتحدثون ثلاث لغات أو أكثر. ثم تذهب إلى الهند - ولم أفكر في الأمر بهذه الطريقة - عندما تسألهم ، "ما هي اللغات التي تتحدثها؟" يقولون "الإنجليزية والهندية". ثم تقول ، "حسنًا ، حسنًا ، كم [لهجات الهندية] التي يمكنك قراءتها ..." ثم يبدأون في تسمية الكثير منها. التاميل ، المالايالامية ، الكندية ... بالنسبة لي ، كونك متعدد اللغات مهم حقًا لما نقوم به.

والشيء الآخر يتعلق بالجوانب النفسية المختلفة حول الثقافات المختلفة ، والتي تتعلق بأشياء مثل الأيقونات واللون. على سبيل المثال ، يعتبر رمز الصليب المعقوف في الثقافة الغربية شيئًا فظيعًا ومروعًا. ولكن في الثقافتين الهندية والنيبالية ، يعتبر هذا في الواقع علامة على الحظ السعيد. لذلك عليك أن تدرك أن هذه الأشياء المعينة ستتغير.

كان أحد أقدم الأمثلة على ذلك في عملي في المؤسسة عندما صممت أداة تسمح لك بتصنيف المقالات. في التكرار الأول ، عندما حددت النجوم ، تحولت إلى نجوم حمراء. ثم تلقيت شكاوى من أشخاص يقولون إنهم أثاروا التعاطف مع الشيوعية ... اعتقدت أن هذا مثير جدًا للاهتمام.

أحد الأشياء التي نهتم بها حقًا في Matador هو كيف يمكن نقل مفاهيم أو تعبيرات معرفية معينة فقط بلغتهم الأم ، وأنه مع انقراض اللغات ، يتم فقد هذه المعرفة إلى الأبد. كيف تنظر ويكيبيديا إلى اللغات المهددة بالانقراض - وكثير منها غير مكتوب - وهل نوقشت الخطط من أي وقت مضى للمساعدة في الحفاظ على هذه المعرفة من اللغات المحلية للغاية؟

يسعدني حقًا أنك طرحت هذا السؤال ، لأنني أجريت محادثة مع شخصين أمس حول هذا الموضوع. مرة أخرى ، بالعودة إلى الهند - لديهم أكثر من 400 لغة ، وهو رقم مجنون. في ويكيبيديا ، لدينا حاليًا ويكي في 280 لغة في جميع أنحاء العالم حاليًا. لذلك نحن نريد باستمرار طرح اللغات ، إنها في الواقع لغاتنا هدف للحفاظ على اللغات من خلال ما نقوم به.

هناك لجنة كاملة تقرر متى يتم إنشاء ويكيبيديا بلغات معينة. يجب أن تكون هناك حاضنة ، ويجب أن يكون هناك عدد معين من المقالات التي تم إجراؤها ، ويجب أن يكون هناك على الأقل أمل في وجود عدد كافٍ من القراء أو المتحدثين للمساعدة في البقاء على قيد الحياة ، ونريد دفعها إلى الأمام والمساعدة في الحفاظ على اللغة من خلال ويكي. إنها مهمة مماثلة لما تحاول مؤسسة Long Now Foundation القيام به.

في الهند ، ندعم حوالي عشرين لغة. هناك اللغة الإنجليزية ، وهي لغتهم الأساسية ، وهناك عدد مجنون من اللغات الأخرى: الهندية والمالايامية والأردية والبنغالية - فقط الكثير. نحن نعمل بجد الآن لتمكين المستخدمين في هذه الأنواع من اللغات من الكتابة في ويكيبيديا الخاصة بهم ، بلغتهم الخاصة. يتطلب ذلك منا تقديم برامج مثل لوحات المفاتيح التي تظهر على الشاشة وتعيينات الأحرف ومجموعات الأحرف ، لكن دعم الخطوط هو في الواقع كابوس كبير. معظم أجهزة الكمبيوتر هذه قديمة حقًا ، وأفضل ما يمكن تشغيله هو Windows XP أو أقدم ، لذلك ليس لديهم دعم أصلي لأشياء مثل المالايالامية. لذا قبل أي شيء آخر ، علينا أن نشرح لهم كيف يمكنهم البحث عن "خط" ، ثم تثبيته على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم ، إنه أمر محزن نوعًا ما.

ومع ذلك ، عندما كنت هناك ، أجريت محادثة محبطة إلى حد ما مع مهندس لامع للغاية يعمل هناك وخبير في اللغة نوعًا ما. وقد أخبرني ، في رأيه ، أننا في الواقع نضيع وقتنا في إنشاء نسخ نصية من ويكيبيديا بالعديد من هذه اللغات الخارجية لأن معظم الأشخاص الذين يتحدثون عدة لغات سيستخدمون اللغة الإنجليزية فقط - وليس مثل ، على سبيل المثال ، التاميل - وأولئك الذين يتحدثون التاميل أو اللغات المحلية فقط هم على الأرجح أميون وفقر من أن يمتلكوا هاتفًا ، ناهيك عن جهاز كمبيوتر. لكن المؤسسة لا تعتقد أن هذا مضيعة للوقت على الإطلاق. نحن ملتزمون تمامًا بدعم مشاريع اللغة هذه ، ومن الضروري لمهمتنا دعم جميع المجتمعات التي تبني ويكيبيديا بلغاتهم الخاصة.

لكنه جعلني أفكر في عملية كاملة تتمثل في "كيف يمكنني مساعدة هؤلاء الأشخاص؟" كيف يمكننا مساعدتهم في عمل ويكيبيديا؟ وإحدى الأفكار التي كنا نتحدث عنها هي إعداد واجهة هاتف خالصة تكون صوتية بالكامل تقريبًا بحيث يمكن للأشخاص إملاء الصفحات والتعديلات في الهاتف ، ومن ثم يمكن للأشخاص الذين لديهم أجهزة كمبيوتر تعديلها وتصحيحها. لأن هناك الكثير من التاريخ الشفوي ، ونريد أن نحاول التقاط ذلك. وبالنسبة للأشخاص الذين لا يعرفون القراءة ، يمكنهم التقاط هاتف والاتصال بـ "4-WIKI" أو ما شابه ، وقول "دلهي" وإعادة قراءة المقالة من خلال برنامج تحويل النص إلى كلام. أو يمكنك قراءة مقال مسجل ، حيث لدينا بالفعل الكثير من الأشخاص الذين يقومون بإجراء تسجيلات صوتية للمقالات.

أملي أنه في غضون 5 إلى 10 سنوات القادمة ، ستكون القاعدة العامة للتكنولوجيا للأجهزة المحمولة على قدم المساواة مع قدرات الهواتف الذكية حيث تصبح التكنولوجيا أرخص. لكن الأمور ليست مضمونة ، لذلك أريد أن أفكر في ذلك أيضًا.

نظرًا لأن المزيد والمزيد من الأشخاص يمكنهم الوصول إلى ويكيبيديا من هواتفهم ، فهل يمثل ذلك مشكلة مالية على ويكيبيديا من حيث القدرة على استيعاب كل حركة المرور الجديدة؟

مع نمو عدد القراء ، سنواجه بالتأكيد هذه المشكلة. لم نقم بأي جمع تبرعات على الهواتف المحمولة حتى الآن ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن البنية التحتية غير موجودة بالفعل. فقط في العام الماضي وصل مكون الهاتف المحمول الخاص بنا إلى النقطة التي يمكننا من خلالها البدء في وضع الأشياء هناك. لكن في الوقت الحالي ، في الأعمال ، لدينا هذا الشيء المسمى "Wikipedia Zero" والذي يسمح في الواقع لشركات الهاتف نفسها بتوفير ويكيبيديا لك مجانًا. إنه ليس نطاقنا الترددي بالضبط ، و- حسنًا ، إنه حقًا قيد العمل ولست متأكدًا تمامًا من كيفية عمل ذلك - إنه شيء يعمل عليه فريق كامل. فكرتهم هي أن كل هذه الأقمار الصناعية في السماء لديها كل هذا الوقت الضائع ، لذلك يمكننا فقط تحميل نسخة من ويكيبيديا لهم وتركها تشع باستمرار.

مع زيادة حركة المرور لدينا ، سنضطر بالطبع إلى زيادة تخصيص النطاق الترددي وعدد الخوادم ، وهذا هو مجرد تكلفة الأعمال. نريد أن ننظر أكثر في كيفية نقل المساهمات من سطح المكتب إلى الهاتف الذكي. لأن الكتابة على الهاتف الذكي سيئة. إنها سيئة حتى على الأجهزة اللوحية ، لذا كيف يمكننا السماح للأشخاص بإجراء تعديلات أو إضافة مقالات من خلال الهواتف الذكية؟

لقد قضينا بالفعل على عالم الموسوعة تمامًا من خلال تغيير القواعد - ماذا يحدث إذا فعلنا شيئًا كهذا لصحافة المواطن؟

أعتقد أن أول شيء سنحاول القيام به هو دمج التقاط الصور بهاتفك الذكي. على سبيل المثال ، ستقف عند نصب تذكاري غامض أو شيء من هذا القبيل ، وبعد ذلك سيقول هاتفك "Wikipedia تريد منك التقاط صورة لها من أجلهم" ، ثم تلتقط الصورة وتعيدها إلينا ، وتبقى في قائمة الانتظار.

في اليوم الآخر ، كنا نتحدث بشكل مثالي حقًا عن مدى روعة المواقع الشقيقة الأخرى ، مثل WikiNews ، للقيام بتقارير فورية من الهاتف. مثل "أنا في احتلوا وول ستريت ، هذا يحدث الآن." لقد عطلنا بالفعل عالم الموسوعة ، وألغيناها تمامًا بتغيير القواعد ، فماذا يحدث إذا فعلنا شيئًا كهذا لصحافة المواطن؟

لقد قلت إن العقبة الكبيرة التالية التي يتعين على ويكيبيديا التغلب عليها هي اكتساب أرضية كبيرة في الصين والهند والشرق الأوسط والبرازيل. ماذا تستلزم برامج التوعية الخاصة بك في هذه الأماكن؟

من وجهة نظري ، الغرض من برامج التوعية في البلدان الأخرى هو التحدث إلى الناس وتكوين صداقات وفهم الثقافة. نجد الناس هناك على استعداد للتطوع بالوقت وشرح الأعراف الثقافية حتى لا نقوم بأشياء غبية ، مثل وضع صور محمد في كل صفحة. لن نحقق نجاحات في الشرق الأوسط إذا فعلنا أشياء من هذا القبيل. سوف نسأل ما هي مشكلتهم المحددة ، وسيقولون ، "حسنًا ، نظام التنسيق من اليمين إلى اليسار لا يعمل جيدًا باللغة العربية." وفي الواقع يوجد الآن مهندس رائع حقًا وظيفته المحددة هي العمل على قضايا من اليمين إلى اليسار.

أعتقد أن جزءًا كبيرًا منه هو الذهاب إلى هناك ومقابلة الأشخاص شخصيًا. أحد الأشياء التي اكتشفناها هو قيمة رؤية شخص ما والتحدث إليه ، والنظر إليهم في أعينهم وإجراء محادثة مفادها أننا في نفس الجانب ، ونوافق على ذلك ، وأننا بحاجة إلى هذه المهمة لتحقيق النجاح - لمساعدة افهم أنهم جزء من شيء أكبر وليسوا وحدهم في أي منطقة يعيشون فيها. هناك درجة من القيمة من المستحيل حسابها فيما يتعلق بالتعاطف بين الناس. هذا هو الشيء الأول بالنسبة لي: التعاطف. ربما يكون أكبر سلاح لدينا لخوض الحرب ضد الجهل. وهو في النهاية ما نقاتله ، على ما أعتقد.

هذا مفهوم مثير للاهتمام - أن تكون "في حالة حرب مع الجهل". هل تعتقد أنه من الممكن اعتبار الجهل في الواقع خيارًا ثقافيًا في بعض النواحي ، وأن رؤية الموضوعية والوصول الكامل وغير المحرف إلى جميع المعلومات يمكن أن يكون طريقة استعمارية لنشر "الحقيقة"؟

إنه بالتأكيد شيء أواجه صعوبة في التعامل معه شخصيًا ، وهو بالتأكيد مصدر صاعقة داخل مجتمع ويكيبيديا. على سبيل المثال ، هناك مجموعة كبيرة من المناقشات حول هذا الشيء يسمى مرشح الصورة ، والذي من شأنه أن يسمح للقراء الفرديين بعدم رؤية صور معينة. لذلك ، على سبيل المثال ، ربما لا ترغب في رؤية صور جنسية. أو ربما لديك رهاب العناكب ، وأول شيء تراه على الصفحة هو صورة عملاقة لعنكبوت. أو ، ربما تكون مسلمًا متدينًا وتريد أن تقرأ عن محمد ، وتوجد صورة لمحمد على الصفحة - وهي ليست حساسة جدًا من الناحية الثقافية.

في الوقت نفسه ، الحجة هي أننا محايدون ثقافيًا. لكن من نواح كثيرة ، من المستحيل أن تكون محايدًا. عندما تقول "أريدك أن تنظر إلى هذه الصورة ، لأنني أعتقد أن ثقافتك متخلفة" ، فإن ما تقوله في الواقع هو ، "ثقافتي متفوقة". أنا شخصياً لا أعتقد أن هناك ثقافة أفضل من أي ثقافة أخرى.

عندما كنت في الكلية ، منذ سنوات عديدة ، قال الجميع "كلنا متعدد الثقافات. نحن بحاجة إلى أن نكون متعددي الثقافات ". واعتقدت في الواقع أنني كرهت هذا المصطلح. شعرت وكأنها تقول "دعونا نأخذ كل هذه الثقافات ونمزجها في واحدة ، ونحتفظ بالأجزاء التي نحبها ونتجاهل الأجزاء التي لا نحبها." وقد وصفت نفسي ذات مرة لشخص ما على أنه متعدد الثقافات ، شخص يعتقد أن جميع الثقافات يجب أن تكون قادرة على قول ما يريدون وفعل ما يريدون ولكن لا ينبغي أن يكونوا قادرين على إخبارهم بما يجب عليهم فعله. ولا بأس بالاحتفال بهم والتعرف عليهم ، لكن ليس عليك في الواقع أن تؤيدهم.

أكره استخدام مصطلح الثقافة الغربية - ولكن في الثقافة الغربية لدينا فكرة أننا على حق ، وأنه يمكننا إخبار الناس بأنهم بحاجة لرؤية صور معينة ، وأننا لسنا خاضعين للرقابة. ولا أعرف ما إذا كان هذا مناسبًا للجميع. قد يكون هذا صحيحًا ، لكنني أعتقد أننا بحاجة إلى منح الناس الفرصة لاتخاذ هذا الخيار بأنفسهم. يمكن أن يكون لدينا بعض الثقافة التي من كل جانب هي متخلفة تمامًا وقروسطية ، وربما يريد الناس أن يكونوا "مستنيرين" ، لعدم وجود كلمة أفضل ، ولكن يجب علينا فقط تزويدهم بالأدوات اللازمة للقيام بذلك خاصة بهم.

في الثقافة الغربية لدينا فكرة أننا على حق ، وأننا لسنا خاضعين للرقابة. ولا أعرف ما إذا كان هذا مناسبًا للجميع. قد يكون هذا صحيحًا ، لكنني أعتقد أننا بحاجة إلى منح الناس الفرصة لاتخاذ هذا الخيار بأنفسهم.

لقد نشأت في ولاية فرجينيا الغربية. لقد كانت بلدة صغيرة ، وكانت حياتي ستختلف تمامًا لو كان لدي فهم لما كان عليه باقي العالم. كان عالمي 30 ميلاً مربعاً. لو كنت أعرف حينها أنه من المقبول أن يكون لديّ آراء معينة كان سيحدث تغييرًا هائلاً. وبالمثل ، يمكنك رؤية الكثير من الأفكار الشيقة التي تحدث في الشرق الأوسط بسبب الأفكار الجديدة المتداولة ، وما يحدث هو أن الناس يقررون أنهم لا يريدون العيش في العصور الوسطى بعد الآن. والسبب في تمكنهم من معرفة ذلك هو أن الإنترنت والتكنولوجيا أظهروا لهم وجودهم هناك. ومن هذا المنطلق ، أدركت أنه عندما يدرك الناس أنهم يتعرضون للقمع ، لم يعد بإمكانهم الاضطهاد.

بشكل عام ، على الرغم من ذلك ، فهو ليس مقطوعًا وجافًا أبدًا كما يمكنني رؤيته من على بعد 1000 ميل ، والذي يعود إلى الانتشار. لهذا السبب نذهب هناك بالفعل لمقابلة هذه الثقافات شخصيًا.

في الكلية ، كنت أزعج أحيانًا بحقيقة أن العديد من الطلاب كانوا قادرين على أداء القليل جدًا من العمل ولكنهم ما زالوا ينجحون بسبب أشياء مثل ويكيبيديا. أعتقد أن المعرفة لا تستند إلى النهاية ، وأن الكثير مما تتعلمه في الواقع يأتي من العملية ، وليس نتاج الدراسة. ما رأيك في ذلك؟

أعود باستمرار إلى مثال من رواية قديمة لأرثر سي كلارك تدعى موعد مع راما. وفي هذا ، افترض كلارك أنه في المستقبل ، لن يكون الشخص الذي سيكون طبيب السفينة هو الشخص الذي ذهب إلى كلية الطب ، ولكن بدلاً من ذلك الشخص الذي يعرف أفضل طريقة للحصول على المعلومات حول الطب. وأعتقد أنه على حق. أعتقد أن الفجوات المعرفية لدينا تملأ بشكل كبير ، وسيأتي وقت يستحيل فيه الاحتفاظ بمجموع أي موضوع في ذهن أي شخص. ولا أعتقد أن هناك مشكلة في ذلك.

لا أتذكر شيئًا عن الكيمياء ، لكن أفضل شيء في ذلك هو أنني أعرف أنني لا أعرف شيئًا.

في عامي الثالث في الكلية ، تحولت إلى الفلسفة لأنني بدأت أفكر في الأشياء بشكل مختلف. وعندما خرجت ، استغرق الأمر بعض الوقت لمعرفة ما كانوا يعلمونه بالفعل. لم يكن الأمر يتعلق بحفظ كتابات اليونانيين الموتى: لقد كانوا يعلمونني بالفعل كيف يفكر. وأعتقد أننا بينما نمضي قدمًا سنكتشف أن ما نحتاج إلى تعليمه للناس هو ألا ننظر إلى أسلوب التعليم الذي كان شائعًا على مدار المائة عام الماضية أو نحو ذلك ، ولكن بالعودة إلى الطريقة التي ربما بها توماس جيفرسون تم تدريسه ، وهو التفكير بأنفسهم وفهم كيفية عمل أنظمة معينة من المعرفة معًا. لا أتذكر شيئًا عن الكيمياء ، لكن أفضل شيء في ذلك هو أنني أعرف أنني لا أعرف شيئًا. يمنحني القدرة على قول "ليس لدي أي فكرة عما أتحدث عنه ، دعني أذهب لأبحث عن هذا." ويكيبيديا ستجعل هذا أسهل بالنسبة لي. يمكنني أن أفهم أين توجد الفجوات ، وبعد ذلك يمكنني البدء في استهداف ما أحتاج إلى النظر إليه ، وبعد ذلك يمكنني العثور على مراجعها أو مصادرها للعثور على وثائق أفضل.

دخلت في مناقشات مع بعض أصدقائي الأكاديميين الذين سيقولون إن ويكيبيديا مريعة لأشياء معينة ، وأنه لا يجب أن أستخدمها أبدًا في تلك الحالات ، لكن ردي دائمًا هو أن ويكيبيديا هي "مصدر للمصادر". إنه يتخطى صعوبة التجول في نظام المكتبة العشري ديوي.

أنا بالتأكيد أتفق معك هناك. هذا ما كانت عليه الموسوعات دائمًا ، فليس الأمر كما لو كان هناك فقط بعض الخبراء في كل موضوع مكتوب ، إنه مجموعة من المصادر.

لكن لا يمكنك حتى الذهاب إلى الموسوعة ومعرفة من أين حصلوا بالفعل على أدويتهم ، كان عليك فقط أن تثق بهم. وقد تبين بالفعل أن معدل أخطائهم كان هو نفسه معدلنا. ولكن علاوة على ذلك ، لم يكن من الممكن تحسينها. يمكننا تحسين بلدنا. وبعد ذلك سنوضح لك من أين تأتي التحسينات.

سواء وجدت أنها مرتبطة بمهمة ويكيبيديا أم لا ، ما هو رأيك في ويكيليكس؟

أعتقد أن الحكومات يجب أن تكون شفافة ، ويجب أن تكون مسؤولة عن أفعالها. إذن باختصار ، ربما يكون الاهتمام المعلن لموقع ويكيليكس صحيحًا. ومع ذلك ، لا أعتقد أن ويكيليكس نفسها شفافة. لا أعتقد أنه يمكن لأي شخص الإرسال ، وأعتقد أنهم يركزون على نوع معين من المحتوى. في هذه المرحلة يبدو نوعًا ما أن نيتهم ​​هي إحراج الحكومات على وجه التحديد ، وليس جعلها شفافة. لا أعتقد أنهم ينظمون أشياءهم. إن مجرد تفجير 50000 كابل ليس طريقة مفيدة للغاية لتنظيم بياناتك.

في ويكيبيديا ، لدينا حروب بين أنصار التضمين والشذوذ ، ويعتقد مؤيدو الشطب أن الموسوعات يجب أن تحتوي على معلومات مفيدة ، وليس فقط كل جزء من المعلومات على هذا الكوكب لأن بعض القطع ليست ذات قيمة وتميل إلى إعاقة الطريق. على الجانب الآخر ، يعتقد دعاة الشمولية أن كل شيء يجب أن يكون هناك لأن هذه المساحة رخيصة ، ومهمتنا هي القيام بذلك. أنا شخصياً أؤمن بأن التنظيم أفضل من عدمه.

بالإضافة إلى ذلك ، في كل مرة يخرج فيها موقع ويكيليكس عن مستودعات ضخمة للكابلات ، فإن المنافذ الإخبارية هي التي تمر به حتى يجدوا ما يعتقدون أنه مهم. ولا أعتقد أن هذه هي الطريقة الصحيحة للقيام بذلك.

من الواضح أنك تلقيت الكثير من الاهتمام لدورك بصفتك "أحد الرجال الذين يطلبون المال على اللافتة". هل فكرتم يا رفاق في محاولة جمع الأموال بطرق أخرى ، على سبيل المثال ، بيع ميكانيكية ويكيبيديا أو شيء من هذا القبيل؟

هناك تجارب من وقت لآخر لبيع البضائع ، ولدينا بالفعل متجر ويكيبيديا. لكن الإفراط في ذلك ليس شيئًا يمكن الكتابة عنه لأن تكلفة الإنتاج مرتفعة إلى حد ما مقارنة بهامش الربح ، لذلك من الصعب حقًا جمع أي مبلغ كبير ما لم يشتري كل شخص على هذا الكوكب قميصًا واحدًا. من الصعب حقًا سحبها بهذه الطريقة.

عندما يتعلق الأمر بالتبرعات ، هناك نموذجان: التبرعات الكبيرة ، حيث يمنحك شخص ما منحة بمبلغ مليون أو مليوني دولار ، أو نموذج التبرع الصغير حيث يقدم شخص ما ، أنت أو أنا ، خمسة ، عشرة ، عشرين دولارًا. وقد اخترنا نموذج التبرع الصغير كنقطة أساسية لدينا ، والسبب في ذلك ذو شقين. الأول هو انطباع التحيز. لا نريد أن تمنحنا Google 5 ملايين دولار وأن يقول الجميع إننا نعمل فقط من أجل google ، وأنهم مساهمون. والثاني هو أنه في كثير من الأحيان تأتي هذه المنح مصحوبة ببعض اللسعات ، أشياء مثل حقيقة أنه "يجب إنفاق المال على X." لذلك على سبيل المثال ، قبل عام أو عامين تلقينا 3 ملايين دولار ، ولكن كان علينا إنفاق الأموال على "تجربة المستخدم". وهذا رائع وكل شيء ، لكننا لم نكن قادرين على نقل مختلف القطع النقدية للتعامل مع المشكلات التي يجب القيام بها.

لماذا تعتقد أن 15٪ فقط من المساهمين في ويكيبيديا هم من النساء؟

لدينا إحصائيات واستطلاعات أخبرتنا بذلك ، وهذا موضوع قريب جدًا وعزيزي على التعاطف الثقافي. لا أعتقد أنه يمكننا حقًا الحصول على الموسوعة "الكاملة" ما لم يكن لدينا صوت الجميع ، وإذا لم نسمع من النساء ، فعندئذ يكون لدينا تحيز. إنه أمر مؤسف ، ولكن هذا هو الحال. هناك العديد من الأشياء التي تستمر مع هذا. على سبيل المثال ، لا تتحقق خطيبتي أبدًا من جنسها عندما تنشئ حسابًا على موقع ويب بسبب درجة التحرش التي تحدث. وبالتالي فإن 15٪ هو الرقم الذي تم الإبلاغ عنه ذاتيًا ، لكني أظن أن الرقم أعلى بالفعل ، ربما حوالي 30٪ ، ولكن في كلتا الحالتين لا يزال هذا الرقم منخفضًا جدًا.

أنا شخصياً أجد نظام تحرير ويكيبيديا مملاً بعض الشيء وربما ليس الأكثر سهولة في الاستخدام. هل تعتقد أن هذا له علاقة بحقيقة أن معظم العاملين في مجالات تكنولوجيا المعلومات هم من الذكور ، وأن درجة من المعرفة / الحماس التقني ليست موجودة بين الإناث؟

لا أعتقد أن هذه هي المشكلة. معظم المدونين في العالم من النساء. والمتطلبات الفنية لتعديل ويكيبيديا ليست مختلفة ، فهي في الواقع متشابهة. لا أعتقد أن النساء بطبيعتهن أقل ذكاء - لكل ما أعرفه أنهن قد يكونن أذكى بطبيعتهن - لذلك لا أعتقد أن المشكلة التقنية هي المشكلة.

أعتقد أنه شيء ثقافي للغاية. هناك نوع معين من التنشئة الاجتماعية في ثقافة التكنولوجيا لا يحدث أبدًا ، ومع تقدمنا ​​في السن ونصبح أكثر رسوخًا في المجتمع ، تبدأ الأعراف الاجتماعية في التركيز بعيدًا عن أنواع معينة من الأدب والمواقف العامة. لذلك سيكون من المقبول أن تكون مفاجئًا وأن تنادي شخصًا ما غبيًا أو عدوانيًا في اللغة لمجرد أن هذه هي الطريقة التي يفعلها الآخرون ، نوعًا ما مثل مشكلة Bystander.

لذلك أعتقد أن هذا أمر مثير للاشمئزاز بالنسبة للنساء بشكل عام. الرجال مهووسون بيولوجيًا بالهجوم والتصدي للإشارة إلى أن أفكارنا أفضل من الآخرين ، في حين أن النساء أكثر ميلًا إلى الإجماع ومن المرجح أن يقولن "لا يستحق وقتي في مناقشة هذا الأمر" ، وهم " ليرة لبنانية فقط المغادرة. وأعتقد أن هذا يحدث بالتأكيد في ويكيبيديا وفي التكنولوجيا ، لأنه نادي Good Ol ’Boys Club. أول شيء يحدث في اجتماع المتسللين عندما تظهر الفتاة هو أن جميع الرجال يحاولون ضربها. لا يمكنك فعل ذلك.

لذلك أعتقد أن هذا يعود إلى التعاطف مع موقف شخص ما. قد تقول "حسنًا ، إذا كنت لا تستطيع تحمل الحرارة ، فاخرج من المطبخ" ، لكنهم قد يغادرون لأن المطبخ مشتعل ولا يلاحظه أحد.


شاهد الفيديو: هل دخلك الاساسي من البرمجة ماهي مصادر دخلك